Ухвала суду № 73882171, 10.05.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3025/17

Провадження 2-226/18

ухвала

Іменем України

10 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектраний», ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об’єднання справи з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектраний», ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсним.

Інші сторони не з’явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В провадженні цього ж складу Обухівського районного суду перебуває цивільна справа № 372/3026/17 (провадження № 2-225/18) за позовами ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектраний», ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсним.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе об’єднати вказані вище позови, оскільки позивач та більшість відповідачів за обома позовами є одними й тими самими особами, позовні вимоги за позовами випливають з однакових правовідносин, розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектраний», ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсним (№ 372/3025/17 (провадження № 2-226/18) та за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектраний», ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсним (№ 372/3026/17 (провадження № 2-225/18), присвоївши об’єднаній справі (№ 372/3025/17 (провадження № 2-226/18). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан