Ухвала суду № 73882149, 08.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/8119/17

№ провадження 22-ц/778/1840/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Малія Олександра Миколайовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду, представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Назаренко М.М. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги справляється судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

03 травня 2018 року, на виконання вимог ухвали судді від 17 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору, представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Малієм О.М. надано заяву про долучення до матеріалів апеляційної скарги копію квитанції про оплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Проте, надана ксерокопія квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки єдиним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції, який не був долучений до апеляційної скарги.

Для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Малію Олександру Миколайовичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка