
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3599/18 2/335/1322/2018
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача-2 ОСОБА_2,
представника відповідача-4 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 комітету Запорізької міської ради про залучення Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про визнання дій (бездіяльності) незаконними, зобов’язання поліпшити умови проживання шляхом надання у власність житлового приміщення,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Запорізькій міській раді інформацію щодо:
-номеру ОСОБА_4 у чергах (реєстрах) громадян, які потребують поліпшення житлових умов станом на час його постановки на облік у відповідну чергу (із зазначенням дати постановки на обліку), та станом на час звернення до суду із позовом 02.04.2018;
-підстав не забезпечення ОСОБА_4 житлом за період з часу його постановки на облік у відповідну чергу.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Встановити строк для подання доказів – 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалу для виконання надіслати до Запорізької міської ради, роз’яснивши, що у разі неможливості подання доказів у встановлені строки особи, які не мають можливості подати докази, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 комітету Запорізької міської ради про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у даній цивільній справі Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (вул. Дзержинського, 48, м. Запоріжжя, 69063) як співвідповідача.
Надіслати Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, роз’яснивши, що протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 травня 2018 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 15 травня 2018 р.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 73882045, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3599/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: