Ухвала суду № 73882015, 04.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2088/18 2-с/335/21/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

4 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ справа № 335/2088/18, 2-н/335/161/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості з оплати за спожиту воду і послуги каналізації за період з 1 жовтня 2014 р. по 31 грудня 2017 р. у розмірі 3 000,75 гривень, витрат по оплаті судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржникам рекомендованим листом із повідомленням.

20 квітня 2018 р. боржник отримав копію судового наказу.

2 травня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що судом не було враховано відсутність договору, укладеного між КП «Водоканал» та боржником. Також при видачі судового наказу не було враховано строку позовної давності. Зауважив, що розрахунок заборгованості проведено невірно. Вважає, що між сторонами існує спір про право, з огляду на що судовий наказ просить скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз’ясненням КП «Водоканал» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170–171, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2018 року справа № 335/2088/18, 2-н/335/161/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості з оплати за спожиту воду і послуги каналізації за період з 1 жовтня 2014 р. по 31 грудня 2017 р. у розмірі 3 000,75 гривень, витрат по оплаті судового збору в розмірі 176,20 гривень, роз’яснивши комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова