Постанова № 73882002, 08.05.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/391/18

Провадження № 3/329/94/2018

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

08 травня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 08.05.2018 до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол серії ГП № 386629 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не заповнені графи “чи притягувався до адміністративної відповідальності”, “Свідки”, “Потерпілі”.

При цьому в графах «Свідки», «Потерпілі» зазначено «на окремому аркуші». Зі змісту такого словосполучення суд не може встановити, які саме особи, є свідками по справі.

Також, у матеріалах, що додані до протоколу наявна одна копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак згідно витягу з Армору ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року. Копії інших постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні в матеріалах справи.

Зважаючи на ту обставину, що в протоколі не заповнені відповідні графи та не долучені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи є неможливим.

Отже посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення необхідно:

1) заповнити в протоколі графи “чи притягувався до адміністративної відповідальності”, “Свідки”, “Потерпілий”;

2) долучити до протоколу копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом останнього року.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 386629 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, разом з додатками повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов