Рішення № 73881775, 08.05.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/568/18

Провадження № 2/349/283/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Шавінська.Х.В., інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на гараж загальною площею 38,6 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

У позовній заяві зазначено, що позивачка є власницею гаражного приміщення по АДРЕСА_2. На її замовлення виготовлено технічний паспорт, згідно якого гараж є самовільною будівлею загальною площею 38,6 м2, інвентаризаційною вартістю 16393 грн. Вказаний гараж згідно довідки комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» був збудований в 1981 році, без порушення будівельних норм. Адреса гаражу не надавалась. На її звернення до Рогатинської міської ради, виконавчим комітетом 25 липня 2017 року прийнято рішення про присвоєння номера забудованому гаражу. Присвоєно номер АДРЕСА_2 Рішенням Рогатинської міської ради від 12.04.2018 р. їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку під гараж, площею 0,0050 га. Визнання права власності на самочинне будівництво здійснюється в судовому порядку, тому просила визнати за нею право власності на гараж площею забудови 38.6 м2 по АДРЕСА_2

У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули, представник позивачки направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради № 432 від 25 липня 2017 р "Про присвоєння номера збудованому гаражу", за заявою ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, збудованому гаражу по АДРЕСА_2

Згідно рішення 31 сесії 7 скликання Рогатинської міської ради від 12 квітня 2018 р. № 990 ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку під індивідуальний гараж, орієнтовною площею 0,0050 га. по АДРЕСА_2

Згідно довідки Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» № 02-10, від 9 листопада 2017 р. документація на гараж, що розташований в АДРЕСА_2 архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що гараж побудовано в 1981 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказаний гараж Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт.

Як вбачається з технічного паспорта на гараж АДРЕСА_2 загальна площа гаража 38,6 м2, інвентаризаційна вартість 16393 грн.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частин другої та третьої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Крім того, відповідно до частини другої статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об'єкт проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку.

За змістом статті 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації.

Проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; 3) затвердження проектної документації; 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; 6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування.

Отже, до початку реалізації права на забудову конкретної земельної ділянки особа зобов'язана у встановленому порядку набути право власності або користування на цю земельну ділянку. Особа, яка здійснила самочинне будівництво об'єкта на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, не може набути право власності на нього в порядку статті 331 ЦК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України в справі N 6-1328цс15, згідно із частиною першою статті 376 ЦК України самочинне будівництво визначається через сукупність ознак, що виступають умовами або підставами, за наявності яких об'єкт нерухомості вважається самочинним, а саме, якщо: 1) він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена в установленому порядку для цієї мети; 2) об'єкт нерухомості збудовано без належного дозволу чи належно затвердженого проекту; 3) об'єкт нерухомості збудований з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Отже, наявність хоча б однієї із трьох зазначених у частині першій статті 376 ЦК України ознак свідчить про те, що об'єкт нерухомості є самочинним.

Водночас згідно із частиною третьою статті 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки в установленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок (частина четверта статті 376 ЦК України).

З контексту частин третьої та четвертої статті 376 ЦК України випливає, що частина третя цієї статті застосовується не лише до випадків порушення вимог законодавства щодо цільового призначення земель, а й до випадків, коли такого порушення немає, але особа здійснює будівництво на земельній ділянці, яка їй не належить.

Аналіз норм частини третьої статті 376 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки забудовнику власником та користувачем, якщо такий є та не є забудовником. Ця умова є єдиною для визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості за такою особою на підставі рішення суду. При цьому слід ураховувати положення частини першої статті 376 ЦК України, а саме: наявність в особи, що здійснила будівництво, належного дозволу та належно затвердженого проекту, а також відсутність істотних порушень будівельних норм і правил у збудованому об'єкті нерухомості.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням сесії Рогатинської міської ради № 990 від 12 квітня 2018 р. ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_2 При будівництві гаража не порушені будівельні норми і правила при здійсненні будівництва гаража, збудований гараж не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - гараж НОМЕР_2 загальною площею 38,6 м2 вартістю 16393 грн., що розташований за адресою м. Рогатин, вул. Миру НОМЕР_2 Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин вул. Шевченка,5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.

Дата складення повного судового рішення - 08.05.2018.

Суддя О.О.Лошак