Ухвала суду № 73881650, 07.05.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/231/18

Провадження № 2/327/97/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2324981200:01:001:0159 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.06.2016 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті позивачу у спадок перейшла земельна ділянка площею 1,4997 га, кадастровий номер 2324981200:01:001:0159. Зазначена земельна ділянка була надана батьку позивача в приватну власність на підставі Розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації № 413 від 03.11.2003 року. Інформація про право власності внесена в державний земельний кадастр, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ – 2303145302017 від 19.05.2017 року. Після смерті ОСОБА_2, позивач продовжує сплачувати земельний податок на зазначену земельну ділянку. При зверненні до Розівської державної нотаріальної контори, щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив позивачу у вчинені нотаріальної дії, так як він не надав правовстановлюючий документ на земельну ділянку, про що виніс відповідну постанову № 308/02-31 від 11.04.2017 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 2, 318, 324 ЦК України суб`єктами права власності є: Український народ, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією; інші учасники цивільних відносин: фізичні та юридичні особи, зокрема держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права, якими є державні підприємства, казенні підприємства, державні установи, комунальні підприємства, комунальні установи. Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні », основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема територіальна громада – жителі, об`єднанні постійним проживанням у межах села , селища міста що є самостійними адміністративно – територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради – органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Тому з наведеного слідує, що позивачем не вірно вказано відповідача, оскільки земельна ділянка, яка належала батьку позивача та залишилась після його смерті як спадкове майно, знаходиться на території с. Вишнювате, Розівського району, Запорізької області, тобто відповідно до положень вищевказаного Закону від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта здійснюють відповідні ради із зазначенням представницького органу. Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, однак на день звернення позивача до суду з вищевказаним позовом не зрозуміло чи завершилося повноваження сільської ради, на якій розташоване спадкове майно, та чи входить сільська рада до якоїсь об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова