Ухвала суду № 73881594, 24.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4345/18 1-кс/335/3197/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу Купенко А.В. про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018080000000124 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000124 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 25.03.2018 по 05.04.2018 року група осіб, діючи спільно, перебуваючи на території Шевченківського району м. Запоріжжя та Вільнянського району Запорізької області, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_2 незаконні вимоги про погашення боргового зобов'язання на суму 20 000 доларів США, якого у дійсності не існувало.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив щодо вчиненого відносно вимагання, що воно було організоване та шляхом погроз фізичної розправою реалізоване групою чоловіків, які, діючи узгоджено та спільно, у період з 25.03.2018 по 05.04.2018 на території м. Запоріжжя та Вільнянського району Запорізької області вимагали у нього без будь-яких підстав гроші в сумі 20 000 доларів США. При цьому спільники проти його волі вивозили його за межі м. Запоріжжя з метою залякати, у ході чого завдавали йому тілесні ушкодження та спричиняли фізичний біль.

Крім того ОСОБА_2 пояснив, що, підкорившись під примусом та погрозами незаконним вимогам вимагачів, 05.04.2018 року він був змушений передати в їх розпорядження свій автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 разом з ключем та реєстраційними документами, як зарахування виплати не існуючого боргу.

У ході виконання доручення слідчого, за результатами оперативно-розшукових заходів, проведених УКР ГУНП в Запорізькій області, а також при проведенні слідчих дій встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходиться на території підземної автостоянки («паркінгу») торгівельно-розважального центру «АВРОРА» (ТОВ «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ») за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинки №№ 83-85 / вул. Поштова, будинки №№ 88-90, 90А.

20.04.2018 під час проведення огляду у блоці «D7» на території підземної автостоянки («паркінгу») торгівельно-розважального центру «АВРОРА» (ТОВ «АВРОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ») за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинки №№ 83-85 / вул. Поштова, будинки №№ 88-90, 90А, був виявлений автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був вилучений.

Крім того, у ході проведення огляду вищевказаного транспортного було виявлено та вилучено наступне: порожня скляна пляшка з етикеткою «Pepsi» об'ємом 0,3 літри та полімерна ємність для офтальмологічних лінз; пляшка із полімерного матеріалу, яка закрита кришкою, з етикеткою «Pepsi» об'ємом 0,5 літри з рідиною темного кольору всередині; у загальній кількості 16 (шістнадцять) змивів на марлеві тампони з 16 (шістнадцятьма) контрольними змивами до них; у загальній кількості 6 (шість) слідів папілярних узорів.

20.04.2018 вищевказані вилучені предмети та транспортний засіб були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв'язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна. з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з'явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання прокурора про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість доводів прокурора щодо поважності підстав пропуску такого строку, та вважає за можливе поновити прокурору строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору відділу прокуратури Запорізької області юристу 1 класу Купенко А.В. строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу Купенко А.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.04.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме:

- порожню скляну пляшку з етикеткою «Pepsi» об'ємом 0,3 літри та полімерну ємність для офтальмологічних лінз;

- пляшку із полімерного матеріалу, яка закрита кришкою, з етикеткою «Pepsi» об'ємом 0,5 літри з рідиною темного кольору всередині;

- у загальній кількості 16 (шістнадцять) змивів на марлеві тампони з 16 (шістнадцятьма) контрольними змивами до них;

- у загальній кількості 6 (шість) слідів папілярних узорів;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який передати на відповідальне зберігання, як власнику, потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною розпоряджатися таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна