
Справа № 333/634/18
Провадження 3-в/333/10/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Дана постанова набула законної сили та направлена на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства.
12.03.2018 року до суду надійшло клопотання інспектора вищевказаного органу пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
08.05.2018 р. в судовому засіданні представник Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 не підтримала клопотання прозаміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та просила прийняти до розгляду клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 штрафом.
ОСОБА_2 підтримав позицію представника органу пробації ОСОБА_3
Враховуючи вищезазначене, суд, вислухав думку правопорушника ОСОБА_2, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки представник органу не підтримує його.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Прийняти до судового розгляду клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Судове рішення № 73881188, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/634/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: