Ухвала суду № 73881170, 08.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "08" травня 2018 р.

Справа № 320/3357/18

Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану матеріальну шкоду в розмірі 13 096 гривень, в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а також з відповідача ОСОБА_2 стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень, в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документи, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Даний позов складається з однієї вимоги майнового характеру, щодо відшкодування матеріальної шкоди, та однієї вимоги немайнового характеру, щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704 грн. 80 коп. (1762 х 0,4), де 1762 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, з урахування ціни позову, розмір судового збору в даному випадку повинен бути сплачений за подання позову майнового характеру становить 704 грн. 80 коп. та за подання позову немайнового характеру у даному випадку буде також складати 704 грн. 80 коп., а всього 1409 грн. 60 коп.

З урахуванням суми сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., позивачкою повинен бути доплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір; п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суду не зрозуміло у зв’язку з чим позивачка об’єднуючи позовні вимоги за двома різними зобов’язаннями, деліктним та договірним, обрала такий спосіб захисту, як солідарне стягнення з відповідачів завданої матеріальної шкоди. Обставини в частині цих вимог позивачкою не викладені, та не зазначено яким законом чи договором передбачений такий спосіб захисту її прав та інтересів.

Крім того, в позовній заяві позивачкою не викладені обставини щодо її звернення до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з вимогою відшкодування шкоди та того, що в цьому їй було відмовлено, що могло би свідчити про наявність спору між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків та надання до суду позовної зави і документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо позивачкою не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: