Ухвала суду № 73880769, 10.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10356/17 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 53 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Житомирської області

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2018 року під головуванням судді Драча Ю.І.

у цивільній справі № 296/10356/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання визначеного до виплати розміру суддівської винагороди неправомірним, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання визначеного до виплати розміру суддівської винагороди неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Апеляційним судом Житомирської області подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не може розглядатися Апеляційним судом Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом вищої інстанції по відношенню до Апеляційного суду Житомирської області є Верховний Суд.

Враховуючи, що відповідачем у справі є суд, до повноважень якого згідно положень ч.1 ст.357 ЦПК України віднесено перегляд оскаржуваного судового рішення, то справу слід передати до Верховного суду, як суду вищої інстанції для визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст.26,31 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Передати Верховному Суду цивільну справу № 296/10356/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання визначеного до виплати розміру суддівської винагороди неправомірним, зобов'язання вчинити дії, для визначення її підсудності.

Суддя: