Ухвала суду № 73880654, 08.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.05.2018 Провадження № 2/331/754/2018

335/15739/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю та визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю та визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

08.05.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та про повернення позивачу сплаченого судового збору на підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, сплачені кошти у розмірі 640 гривень за подання позовної заяви за квитанцією № 0.0.921510369.1 від 20.12.2017 року підлягають поверненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.. 210, п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та про повернення позивачу сплаченого судового збору на підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім*єю та визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.921510369.1 від 20.12.2017 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.921510369.1 від 20.12.2017 року направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замість оригіналу квитанції про сплату судового збору № 0.0.921510369.1 від 20.12.2017 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко