Ухвала суду № 73880615, 10.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 317/4003/17

Провадження № 2 /331/483/2018

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Хащук В.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до «Класичного приватного університету» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського , 70-Б ), третя особа Центральне об»єднане УПФУ м. Запоріжжя ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2Б) про зобов»язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов»язати «Класичний приватний університет» подати до Центрального об»єднаного УПФУ м. Запоріжжя скасовуючі документи щодо недостовірних відомостей щодо ОСОБА_1 як про застраховану особу , а саме сформувати та подати звіти за попередні періоди з вересня 2003 р. по серпень 2017 р. включно, включивши до кожного з них перелік таблиць звіту , відповідну таблицю із статусом «скасовуючи» з відомостями , які були помилкові щодо ОСОБА_2 як застрахованої особи , та відповідну таблицю зі статусом «початкова» із зазначеними правильними відомостями про ОСОБА_1 як застраховану особу за кодом «ЗНТ024А1».

В підготовче судове засідання позивач надав клопотання про витребування доказів , а саме про витребування від третьої особи відомостей, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування відносно позивача .

Представник позивача та третьої особи просили провести підготовче засідання у їх відсутність.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, до суду не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що позивач відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість подання відповідного клопотання , оскільки позов було подано до внесення змін до ЦПК України Законом

, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цього доказу , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 травня 2018 року до 11-00 годин.

Витребувати від Центрального об»єднаного УПФУ м. Запоріжжя відомості , що містяться у реєстрі затрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування ( зокрема , інформація про код категорії застрахованої особи) відносно ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.09.2003 року по 31.08.2015 року.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

10.05.2018