Ухвала суду № 73880504, 10.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/801/18

10.05.2018

Провадження №2/311/536/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71670, Запорізька область Василівський район с. Мала Білозерка вул. Пролетарська б.26, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13 вересня 2011 року в сумі 116990 грн. та судові витрати.

05 квітня 2018 року до суду надійшли відомості з Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21 серпня 2014 року, актовий запис про смерть №65 від 26 серпня 2014 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості відкрито та зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до відповіді Василівської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області від 24 квітня 2018 року №218/01-16 після смерті 21 серпня 2014 року ОСОБА_1спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до відповіді Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 19 квітня 2018 року №388/02-01-18 ОСОБА_1 на день смерті 21 серпня 2014 року проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 один. Разом з ним за даною адресою ніхто не проживав, в даний час будинок зруйнований.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) майна – відсутні.

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Відповідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер 21 серпня 2014 року. Правонаступників по справі залучити не є можливим, у зв’язку з тим, що після смерті відповідача спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, відомості, щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) майна – відсутні.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.7), 254,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, у зв’язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик