Ухвала суду № 73880439, 07.05.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1023/17

Провадження № 2-а/342/4/2018

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову позивачу у перерахунку пенсії з чау її призначення із врахуванням всіх складових грошового забезпечення за останні 24 календарних місяці служби підряд перед звільненням, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, з часу її призначення і врахувати всі складові грошового забезпечення за останні 24 календарних місяці служби підряд перед звільненням, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: - одноразову премію у 2013 році в розмірі - 513 грн., за 2014 рік - індексацію в розмірі - 903 грн. 75 коп.; матеріальну допомогу в розмірі - 6010 грн.; одноразову премію в розмірі - 770 грн. 02 коп.; за 2015 рік - індексацію у сумі 2757 грн. 56 коп.; матеріальну допомогу у сумі 14400 грн; та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі - 84015 грн. 36 коп., на загальну суму 109369 грн. 69 коп. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії;

- стягнути з ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань у користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони та їхні представники не з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 522/2738/17 у касаційному провадженні №К/9901/1368/17.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як встановлено судом, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 30.01.2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №522/2738/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії. Предметом позовних вимог у даній справі є зобов'язання ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 02.11.2013 року здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Отже, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 342/1023/17 (провадження № 2-а/342/4/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17 (провадження № К/9901/1368/17) за касаційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №522/2738/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 342/1023/17 (провадження № 2-а/342/4/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов’язання вчинити дії по перерахунку пенсії, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17) за касаційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №522/2738/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її складення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федів Л. М.