Ухвала суду № 73880398, 10.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3752/17

Провадження № 22-ц/777/1246/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного проваджнення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О., орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року у зв'язку з відсутністю жодного належного та допустимого доказу в задоволенні клопотання ОСОБА_1.в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про звільненння від сплати судового збору - відмовлено. Подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

04.05.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про відстроченння сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

На обгрунтування поданого клопотання, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 посилаючись на скрутне матеріальне становище зазначає, що перебуває у важкому матеріальному становищі та в результаті перенесених кілька разів інсультів є неходячою особою, яка потребує постійного догляду, лікування та піклування. Крім того, зазначає, що вони з дружиною є пенсіонерами, а дружина фактично здійснює за ним постійним догляд.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин, апелянтом долучено виписку з історії хвороби та копію відповіді головного лікаря Мукачівської ЦРЛ на адвокатський запит.

Згідно виписки з історії хвороби №16886/11 від 18.10.2011 р. Відділення ЦВП Мукачівської ЦРЛ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у відділенні ЦВП з діагнозом: ГХ111, криз.Ішемічний інстульт в басейні лівої СМА з правобічним геміпарезом.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит головного лікаря Мукачівської ЦРЛ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під диспансерним наглядом у судинного невролога та сімейного лікаря з 2011 р. з діагнозом: Церебральний атеросклероз. Гіпертонічна хвороба Ш ст. Наслідки перенесеного ішемічного інстульту (17.10.2011р.) в басейні лівої СМА з правобічним геміпарезом, вираженим порушенням функції ходи, дизартрією. Загальний стан хворого стабільно важкий, неможливість самостійного самообслуговування. Хворий за станом здоров'я потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Враховуючи майновий стан заявника, стан його здоров'я, наведені у клопотанні обставини та подані до нього докази, суддя-доповідач вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 136,356,359-361,365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, надавши їм строк до 21 травня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга