Вирок № 73880275, 10.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/896/18

Провадження №1-кп/311/153/2018

10.05.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Сваткова О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 23 години 28.02.2018 до 03 години 01.03.2018 ОСОБА_1, знаходячись по вул. Джерельній в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою садових ножиців, з опор сумісної підвіски МТЗ та ЛЕП вул. Джерельна 80-97 (інв. №3020600045, станційно-лінійна дільниця №1 районний центр телекомунікацій №534 Запорізької філії) відрізав кабель зв'язку ПРППМ 1x2x0,9, загальною довжиною 290 метрів та таємно його викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 870 гривень.

В період часу з 01 години до 03 години 30 хвилин 03.03.2018 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою садових ножиців, з опор сумісної підвіски МТЗ та ЛЕП вул. Невського 24, Ватутіна 32-36, 8 Березня 22,51 (інв. №3020600045, станційно-лінійна дільниця №1 районний центр телекомунікацій №534 Запорізької філії) відрізав кабель зв'язку ПРППМ 1x2x0,9, загальною довжиною 320 метрів та таємно його викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 960 гривень.

В кримінальному провадженні потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування завданих збитків на суму 6 819 грн. 05 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що в час, місце та за обставин вказаних в обвинувальному акті, а саме, приблизно з 23 години 28.02.2018 до 03 години 01.03.2018, знаходячись по вул. Джерельній та в період часу з 01 години до 03 години 30 хвилин 03.03.2018, знаходячись на вул. Невського 24, Ватутіна 32-36, 8 Березня 22,51 в м. Василівка Запорізької області він за допомогою садових ножиців вчинив крадіжки кабелю зв'язку. Цивільний позов визнав повністю. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання без ізоляції від суспільства та звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити в повному обсязі, оскільки він підтверджений належними та допустимими доказами, а також визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 6 819 грн. 05 коп. в якості матеріальної шкоди.

Речові докази у провадженні: два двожильні мідні кабелі, в обмотці чорного кольору, довжиною 7,5 та 8 метрів, на одному з яких мається напис «ПРППМ 2х0,9 УКРТЕЛЕКОМ», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - передати РЦТ № 534 м. Василівка ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»; садові ножиці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко