
Справа № 308/3110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Малюк В.М.
при секретарі – Матіко Я.О.
з участю представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої виступає представник ОСОБА_2, на дії державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 22.11.2017 року у виконавчому провадженні №52408826 (стягувач – ОСОБА_4),-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу - задоволити.
Дії старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 по винесенню постанови про арешт майна боржника - ОСОБА_1 від 22.11.2017 року у виконавчому провадженні №52408826 – визнати неправомірними.
Зобов’язати старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 скасувати постанову про арешт майна боржника - ОСОБА_1 від 22.11.2017 року у виконавчому провадженні №52408826.
Стягнути з Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
У відповідності до ст.453 ЦПК України про виконання даної ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Повний текст ухвали суду буде складено у строк визначений ч.6 ст.259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 73880241, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3110/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: