Рішення № 73880136, 10.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3518/18

Категорія 4

2/295/1702/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житомирської міської ради, за участю третьої особи – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що є співвласником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира отримана внаслідок приватизації державного житлового фонду та належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло № 64399, виданого 14.09.2016 року. Співвласниками майна зазначено також ОСОБА_3, ОСОБА_5. Право власності осіб визначено як спільна сумісна.

Позивач зауважує, що 01.09.2017 року ОСОБА_5, яка є її матір»ю, померла. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що частка померлої ОСОБА_5 не визначена.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1/3 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання учасники не з»явились, надійшли заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 64399, виданого 14.09.2016 року, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_5 померла 01.09.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження особи, постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.03.2018 року.

Вказаною же постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вз»язку з тим, що майно належить на праві спільної сумісної власності, а виділення часток за згодою всіх співвласників не є можливим у зв»язку зі смертю ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Приймаючи до уваги ту обставину, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків спадкодавця до інших осіб, відсутність визначення частки такої особи у праві спільної власності на майно порушує виправдані сподівання спадкодавців на реалізацію їх прав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 258-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити (виділити) частки співвласників у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_4:

-визначити за ОСОБА_2 1/3 частку у сумісному майні – квартирі АДРЕСА_4;

-визначити за ОСОБА_3 1/3 частку у сумісному майні – квартирі АДРЕСА_4

-визначити за ОСОБА_5 1/3 частку у сумісному майні – квартирі АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М