
311/1410/18
3/311/406/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.05.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на розгляд Василівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 березня 2018 року о 18 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильницькі дії відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою та бігав за нею з молотком..
Нормами ст.268 ч.3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За вимогами ч.2 ст.277 КУАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення повістки у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не представляється можливим. Суддя позбавлений можливості протягом доби викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки підтвердження отримання повістки особою чи її неотримання не надійде на адресу суду в такі короткі строки, а тому справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.
Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не забезпечена.
Зважаючи на вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи, відсутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАп слід повернути Дніпрорудненському відділенню поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч..2 ст.173-2 КУАП повернути Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Нікандрова
Судове рішення № 73880124, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1410/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: