Рішення № 73879997, 10.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4456/18

Категорія 4

2/295/1881/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що є співвласником земельної ділянки площею 0,1000 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. Миру, 24, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства. Іншим співвласником земельної ділянки є ОСОБА_3. Земельна ділянка згідно рішення виконкому Житомирської міської ради, державного акту належить особам на праві спільної сумісної власності.

Позивач зауважує, що 06.01.2017 року ОСОБА_3, яка є її матір»ю, померла. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що частка померлої ОСОБА_3 у праві власності на земельну ділянку не визначена.

Оскільки ОСОБА_3 належало 24/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 24, позивач, посилаючись на положення ч.4 ст. 120 ЗК України, ст. 368-370 ЦК України, просить визначити частку ОСОБА_3 у праві спільної власності у розмірі 24/100 частин.

В судове засідання учасники не з»явились, надійшли заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Від представника відповідача - Житомирської міської ради, надійшла заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.12.1998 року № 617, відповідно до державного акту серії ІІІ-ЖТ № 043648 від 19.03.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. Миру, 24, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер 1810136300:03:010:0037).

ОСОБА_3 померла 06.01.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження особи, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вз»язку з тим, що майно належить на праві спільної сумісної власності, а відомості про виділення часток у праві на дане майно відсутні.

Змістом постанови підтверджується належність позивачу ОСОБА_2 на праві власності 76/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 24.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Приймаючи до уваги ту обставину, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків спадкодавця до інших осіб, відсутність визначення частки такої особи у праві спільної власності на майно порушує виправдані сподівання спадкодавців на реалізацію їх прав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Оскільки судом встановлено належність позивачу на праві власності 76/100 частин будинку № 24 по вул. Миру в м. Житомирі, пропорційна частка на земельну ділянку, що передана особам на праві спільної сумісної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, також визначається як 76/100 та 24/100 частин відповідно.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 258-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., що розташована за адресою м. Житомир, вул. Миру, 24, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер 1810136300:03:010:0037) у розмірі 24/100 частин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.