Ухвала суду № 73879725, 08.05.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1238/17

Провадження № 2/306/46/18

У Х В А Л А

08.05.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого -судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов”язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки - клопотання про закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ДП “Закарпатгеодезцентр”, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов”язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов”язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження в справі, так як є рішення апеляційного суду Закарпатської області по аналогічному спору від 24.04.2017р.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, так як вважає, що даний позов не є між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судовому засіданні вважає, що сама технічна документація не може бути предметом спору, крім цього оспорюється і рішення, органу місцевого самоврядування, яке затверджує технічну документацію, а тому провадження в справі слід закрити, так як з цього приводу є рішення апеляційного суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2017р. досліджено обставини, а саме те, що технічна документація не може бути предметом розгляду окремо від рішення органу місцевого самоврядування. Не дивлячись на дане рішення (а.с.8-11), позивач ставить той же самий предмет позову - внесення змін до технічної документації, не вказуючи рішення органу місцевого самоврядування. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним, провадження в справі слід закрити згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.82, п.3 ч.1 ст.255, 260, 352-354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов'язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу портягом п'ятднадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак