Рішення № 73879703, 10.05.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/374/18

Провадження №2/283/300/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Кравець Л.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Будо - Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області - Ковальчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 23 лютого 2018 року звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні вимоги підтримав повністю.

З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їх спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пояснив, що 02 серпня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Під час шлюбу народились діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3, починаючи з січня 2014 року покинула сім'ю та стала проживати окремо в АДРЕСА_1.

Відповідач дітей матеріально не утримує, не цікавиться їх життям, не турбується про її розвиток, не надає матеріальної допомоги. Позивач самостійно займається вихованням дітей.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання не направляла.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Будо - Вороб'ївської сільської ради Ковальчук І.П. позов підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання свої дітей, покинула сім'ю та з листопада 2014 року проживає окремо.

На неодноразові звернення представників сільської ради та служби в справах дітей щодо прийняття участі у вихованні дітей не реагує. Діти проживають зі своїм батьком, який фактично їх виховує та утримує.

Син сторін ОСОБА_5 хворіє на захворювання - ювенільний лейкоз , батько малолітньої дитини возив дитину на лікування за кордон та знову збирає кошти для даної поїздки.

ОСОБА_3 незважаючи на хворобу дитини, не турбується про неї, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не перевідувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти.

Такі обставини встановлені судом.

З копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 видно , що їх батьками є сторони по справі. ( а.с.12,13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Будо - Воробївської сільської ради від 10 травня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки видно, що ОСОБА_3, починаючи з листопада 2014 року не турбується про своїх дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, фактично самоусунулась від їх виховання переклавши цей обов'язок на позивача.

На підставі зазначеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам на утримання дітей встановлено , що за період з лютого 2016 року по грудень 2017 року відповідачем не сплачено жодних коштів на утримання дітей та заборгованість становить - 20451,63 грн. ( а.с22).

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дітей. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дітей, піклуватись про них, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків, ОСОБА_3 ухилилася від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4,13,76,263,265,273,280,354 ЦПК України, на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко