
Справа № 192/77/18
Провадження № 2/192/249/18
У Х В А Л А
10.05.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2018 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором.
24 квітня 2018 року надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якого останій зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч А1048, Козелецький район, що територіально не підсудно Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місце перебування відповідача зареєстроване на території Козелецького районного суду Чергінівської області.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Солонянському районому суду Дніпропетровської області та територіально підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, тому вказану позовну заяву слід передати за підсудністю.
Керуючись п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складений 10 травня 2018 року.
Cуддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 73879472, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/77/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: