Ухвала суду № 73879444, 10.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2557/18

2-во/296/47/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 296/2557/18 2-н/296/104/18,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник стягувача ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить виправити описку, що допущенна у судовому наказі від 30 березня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення з Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 4 травня 2018 року визначено вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 30 березня 2018 суддя Корольовського районного суду м. Житомира видав наказ щодо стягнення з Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також, в дохід державного бюджету України судового збору, в якому суддя помилково зазначив найменування боржника, а саме «... Державної бюджетної установи «Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» …».

Враховуючи викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 296/2557/18 2-н/296/104/18 - задовольнити.

В наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 296/2557/18 2-н/296/104/18 виправити описку допущену у зазначенні найменування боржника і читати найменування боржника не «... Державної бюджетної установи «Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку …», а «… Комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин» …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський