Ухвала суду № 73879119, 10.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/230/2018(м)

222/580/17

Головуючий в 1 інстанції Войновська О.Є.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі суддіПринцевської В.П.,перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочна рішення Володарськогорайонного суду Донецької області від 08вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08вересня 2017рокупозов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької областівід 08вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач, в особі його представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 08вересня 2017 року залишено без рухута надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Із зазначеної ухвали вбачається, що апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, квитанція про сплату судового збору до цього часу до апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк відповідачем усунуто не було, квитанцію про доплату судового не надано.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочна рішення Володарського районного суду Донецької області від 08вересня 2017 рокупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвизнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська