Ухвала суду № 73878887, 17.04.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1174/18

Провадження № 2/242/756/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2018 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена цивільна справа.

В обґрунтування позову ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» зазначено, що 11.11.2015 р. між Банком та ТОВ «ДІ ВІ ДІ- Маркет було укладено кредитний договір № 015-11-15. В забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 015-11-15/3. 03.03.2016 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір про припинення (розірвання) Договору іпотеки № 015-11-15/7.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17.03.2016 № 169 «Про віднесення ПАТ «Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.03.2016 р. № 368 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення Банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора Банку провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.04.2016 р. № 280 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Комерційний «Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.04.2016 р. № 561 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до ч.2 та 3 ст.38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснено перевірку правочинів (договорів) на предмет їх нікчемності, після якої було виявлено низку угод, які призвели до зменшення активів Банку, зниження його платоспроможності, укладених з наданням пільг окремим кредиторам, тощо, тобто правочинів, які є нікчемними у відповідності до ч.3 ст.38 зазначеного Закону.

Так, наказом № 60 від 15.04.2016 р. визнано нікчемним Договір від 03.03.2016 р. про припинення (розірвання) Договору іпотеки № 015-11-15/7, укладеного між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» та ОСОБА_1

Просив визнати за ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Укрїна» право іпотеки на підставі договору іпотеки № 015-11-15/7, посвідченого 11.11.2015 р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 7848, на нерухоме майно, а саме: підвальне приміщення загальною площею 339 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Селидове, м.Гірник, провулок Стадіонний, буд.46, та належить на праві власності ОСОБА_1

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст..42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Відповідно до ст..46 ЦПК України здатність мати процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ст..58,64 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

У відповідності до ч.1 ст.35 зазначеного Закону, тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, Фондом призначено уповноважену особу та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора Банку провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

В свою чергу, як вбачається з довіреності від 28.02.2018 р. ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» ОСОБА_2 уповноважив діяти від імені Банку та/або Уповноваженої особи ОСОБА_4

Так, з тексту довіреності вбачається, що Банк та/або Уповноважена особа надає ОСОБА_4 право подавати від імені та лише в інтересах Довірителя заяви, позови, скарги, вимоги, повідомлення, пропозиції, заперечення, запити та будь-які інші звернення…

Проте, позивачем в позовній заяві зазначено ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», а підписаний позов представником за довіреністю ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» ОСОБА_4, хоча з тексту виданої довіреності вбачається, що представник має право подавати позовні зави від імені Довірителя, тобто від імені ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» ОСОБА_2

Таким чином, пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В позовній заяві п.3 значиться: «Стягнути з ОСОБА_1 … на користь ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна»…, проте не зазначено, що саме слід стягнути.

Також, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору за кожну вимогу (майнову та немайнову) чи документів на підтвердження звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя