Ухвала суду № 73878723, 08.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/154/18

Провадження №2-с/235/6/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості з оплати праці та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні (цивільна справа №235/154/18, провадження №2-н/235/16/18).

Матеріали вказаної цивільної справи не містять доказів направлення на адресу боржника зазначеного судового наказу від 18.01.2018.

Зі змісту заяви ПАТ «Українська залізниця» від 18.04.2018 вбачається, що представник боржника ознайомився з матеріалами справи 20.04.2018 (а.с.47).

05.05.2018 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність в структурному підрозділі «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії первинних документів, що унеможливлює нарахування заробітної плати за спірний період, просив поновити строк на подання відповідної заяви, оскільки судового наказу не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні. Факт ознайомлення боржника зі спірним судовим наказом вперше 20.04.2018 підтверджується матеріалами справи, а тому клопотання про поновлення строку на подання відповідної заяви підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Клопотанням про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.01.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості з оплати праці та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Роз'яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка