Рішення № 73878717, 10.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/693/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., прокурора Михайліченко Г.А., відповідача ОСОБА_1, перекладача Пологі В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ імені Б.Ліннера до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області Нам'як Ю. (місце знаходження АДРЕСА_1) звернувся до суду в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ ім. Б. Ліннера (місце знаходження м. Берегово, вул. Ліннера, 2) з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації якого АДРЕСА_2) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 9011,08 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 травня 2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 в с. Мужієво по вул. Ференца Ракоці ІІ в напрямку м. Берегово, не обрав безпечну швидкість, не переконався в безпечності маневру перед зміною напрямку руху, виїхав за межі проїжджої частини дороги та з'їхав в кювет, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді кососпірального перелому нижньої третини лівої плечової кістки, забою грудної клітки зліва, з яких ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я, а ушкодження у вигляді синця лівого плеча відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я або незначної втрати працездатності. Внаслідок отриманих травм потерпіла ОСОБА_4 в період з 20 травня 2017 року по 26 червня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділені Берегівської ЦРЛ ім. Б.Ліннера, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Витрати на лікування потерпілої становлять 9011,08 гривень, які ОСОБА_1 не відшкодував. Ухвалою Берегівського районного суду від 21.09.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілою. У зв'язку з наведеним, прокурор просить стягнути з відповідача в користь Берегівської ЦРЛ ім. Б.Ліннера грошові кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор Михайліченко Г.А. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, та просила задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ухвалою Берегівського районного суду його було звільнено від кримінальної відповідальності і тому він не зобов'язаний відшкодовувати витрати на лікування ОСОБА_4 Крім того вважав, що сума, яку просить прокурор стягнути з нього на користь лікарні, є необґрунтованою, оскільки така сума коштів не була витрачена на лікування потерпілої.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду № 297/1457/17 від 21.09.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілою (а. с. 7).

Отже, судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 20 травня 2017 року керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 в с. Мужієво по вул. Ференца Ракоці ІІ в напрямку м. Берегово, не обрав безпечної швидкості, не переконався в безпечності маневру перед зміною напрямку руху, виїхав за межі проїжджої частини дороги та з'їхав в кювет, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала середньої степені тяжкості тілесні ушкодження, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я, та легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я або незначної втрати працездатності.

Після описаних вище подій потерпіла ОСОБА_4 в період з 20 травня 2017 року по 26 червня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділені Берегівської ЦРЛ ім. Б.Ліннера. Витрати на лікування потерпілої становлять 9011,08 гривень, що підтверджується довідкою головного лікаря Берегівської ЦРЛ ім. Б.Ліннера № 213 від 27.02.2018 року (а. с. 8).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у Берегівській ЦРЛ ім. Б.Ліннера з приводу тілесних ушкоджень, завданих їй неправомірними діями відповідача. Отже, оскільки перебування потерпілої на лікуванні є наслідком неправомірних дій відповідача, останній зобов'язаний відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілої.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, в розмірі 1762 гривні, встановлений п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 141, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_2, на користь держави в особі Берегівської центральної районної лікарні імені Бертлона Ліннера (код ЄДРПОУ 01992430, рахунок № 35410001354109 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО 812016) витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 9011 (дев'ять тисяч одинадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 10 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.