Ухвала суду № 73878491, 08.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6318/18

Провадження № 1-кс/234/2273/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., секретар судового засідання Куцик Н.Є., за участю прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4, яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4, яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.05.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. під час проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення та попередження терористичних актів, діяльності незаконних збройних формувань та терористичних організацій, зведеною групою зі складу співробітників ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ОКП ООС та військовослужбовців 25 омпб (в/ч А 2457, місце тимчасової дислокації с. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області) 54 омбр, на ОП «ОЛЕНІ» біля смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, затримано бойовика терористичної організації т.зв. «ДНР» - оператора ПТУР 3 мотострілкового батальйону 7 мотострілкової бригади терористичної організації т.зв. «ДНР» рядового ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. При затриманні у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено АК- 74 №4620262 та магазин, споряджений набоями до нього калібру 5,45 мм, кількості 27 шт.

Під час затримання ОСОБА_2 співробітниками ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ОКП ООС та військовослужбовцями 25 омпб (в/ч А 2457, місце тимчасової дислокації с. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області) 54 омбр 05.05.2018 р. у останнього було виявлено та вилучено наступні предмети:

річ, схожу на автомат Калашникова АК-74 №4620262 з біркою на ім’я ОСОБА_2;

річ схожу на магазин до автомату АК-74 з 27 патронами;

Бронежилет російського виробництва серії «Забрало» модель 6Б-23-1;

Куртка камуфляжного кольору;

Кепі бойове темно-зеленого кольору.

07 травня 2018 року о 8 год. 15 хв. ОСОБА_2Ю був доставлений співробітниками ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ОКП ООС.

07 травня 2018 року о 8 год. 15 хв. складено протокол приймання майна, тимчасово вилученого у особи, затриманої в порядку ст.207 КПК України та слідчому оперативним співробітником були передано вищевказане майно, а саме:

річ, схожу на автомат Калашникова АК-74 №4620262 з біркою на ім’я ОСОБА_2;

Річ схожу на магазин до автомату АК-74 з 27 патронами;

Бронежилет російського виробництва серії «Забрало» модель 6Б-23-1;

Куртка камуфляжного кольору;

Кепі бойове темно-зеленого кольору.

07 травня 2018 року о 8 год. 35 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того 07.05.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: військову форму камуфльованого зеленого кольору, а саме: камуфльовані штани та камуфльовану футболку.

За таких обставин, вказані вище предмети, можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказані предмети знаходяться у службовому приміщенні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, але зазначив, що речі він придбав за свої власні кошти.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив винести рішення на підставі вимог законодавства.

Вислухавши думку сторін, вивчивши копії документів та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1

07.05.2018 року старшим слідчим 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000089 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

07.05.2018 року протоколом приймання майна, тимчасово вилученого у особи затриманої в порядку ст. 207 КПК України, у ОСОБА_2 були виявлено та вилучено наступне майно:

річ, схожу на автомат Калашникова АК-74 №4620262 з біркою на ім’я ОСОБА_2;

річ схожу на магазин до автомату АК-74 з 27 патронами.

Бронежилет російського виробництва серії «Забрало» модель 6Б-23-1.

Куртка камуфляжного кольору.

Кепі бойове темно-зеленого кольору.

Крім того, 07.05.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: військова форма камуфльованого зеленого кольору, а саме: камуфльовані штани та камуфльовану футболку.

07.05.2018 року постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів:

річ, схожу на автомат Калашникова АК-74 №4620262 з біркою на ім’я ОСОБА_2;

річ схожу на магазин до автомату АК-74 з 27 патронами;

Бронежилет російського виробництва серії «Забрало» модель 6Б-23-1;

Куртка камуфляжного кольору;

Кепі бойове темно-зеленого кольору.

Військову форму камуфльованого зеленого кольору, а саме: камуфльовані штани та камуфльовану футболку та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 56-А.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із поставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що згідно зі ст. 168 КПК України, вилучені у ОСОБА_2 речі, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування буде використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи те, вказані вище предмети, мають по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки використовувались при вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, та можуть бути використані в ході досудового слідства як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4, яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22018000000000089 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

річ, схожу на автомат Калашникова АК-74 №4620262 з біркою на ім’я ОСОБА_2.

річ схожу на магазин до автомату АК-74 з 27 патронами.

Бронежилет російського виробництва серії «Забрало» модель 6Б-23-1.

Куртка камуфляжного кольору.

Кепі бойове темно-зеленого кольору.

Військову форму камуфльованого зеленого кольору, а саме камуфльовані штани та камуфльовану футболку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз’яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.О. Чернобай