Ухвала суду № 73878260, 07.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2289/18

2/206/835/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 49127, АДРЕСА_1)

до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75),

треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, будинок 3), Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, будинок 3)

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на житловий будинок № 36 по вулиці В’єтнамська у м. Дніпро у порядку спадкування за законом.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини: вона після смерті сестри прийняла спадщину, оскільки у неї залишилися оригінали правовстановлюючих документів на будинок, оригінали ощадних книжок, вона проживала у будинку та дані дії були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тому вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона з часу відкриття спадщини, протягом шести місяців, не вченила дій, що свідчать про її прийняття спадщини та у неї відсутні на руках документи, що підтверджують родинні стосунки с померлою.

Позовна заява подана за місцезнаходженням майна: вулиця В’єтнамська, будинок 36, м. Дніпро відповідно до ст. 30 ЦПК України, тому справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування спадкової справи, витягу з Державного реєстру про народження та реєстрації шлюбу ОСОБА_3, встановлення додаткового строку для подання доказів: витягів з Державного реєстру про народження, реєстрації шлюбу ОСОБА_3, свідоцтв про смерть батька, матері, ощадні книжки, її свідоцтво про шлюб, вирішення яких не потребує виклику сторін.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, так як дані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 203 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 24 травня 2018 року на 14:00.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49112, м. Дніпро, вулиця Космонавта Волкова, 3) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 1998 року.

Витребувати у Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49112, м. Дніпро, вулиця Космонавта Волкова, 3) витяг з Державного реєстру про народження ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ігрень Дніпропетровської області; витяг з Державного реєстру реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1978 року по 1984 рік включно, що стало підставою для зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів, а саме: витягу з Державного реєстру про народження та реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, свідоцтва про смерть батька – ОСОБА_4, свідоцтво про смерть матері – ОСОБА_5, ощадні книжки на ім’я ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков