Ухвала суду № 73877957, 08.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6318/18

Провадження № 1-кс/234/2278/18

У Х В А Л А

про проведення експертизи

08 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., секретар судового засідання Куцик Н.Є.,

розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 22018000000000089 від 07.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 22018000000000089 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3, будучи членом терористичної, у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації т.зв. «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, здійснював участь у терористичній організації.

А саме, 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, окремими керівниками терористичної організації ДНР, для активної участі у діяльності зазначеної терористичної організації в Донецькій області, діючи з ідейних переконань звернувся до представників терористичної організації «Донецька народна республіка» (в подальшому - «ДНР»), для зарахування його до «ДНР» як учасника (члена), на що отримав згоду та був зарахований для здійснення терористичної діяльності до не передбаченого законом збройного формування – структурного підрозділу зазначеної терористичної організації – 3-го мотострілкового батальйону 7-ї окремої мотострілкової бригади, в/ч 08807 Міністерства оборони «ДНР», на посаду оператора ПТУР, після чого йому був наданий умовний позивний «Бурий». При цьому, ОСОБА_3 іншими учасниками злочину було доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він буде підпорядкований безпосередньо командиру взводу 3-го мотострілкового батальйону 7-ї окремої мотострілкової бригади, в/ч 08807 Міністерства оборони «ДНР», на ім’я ОСОБА_4, позивний «Татарін».

Так, відповідно до доведеного ОСОБА_3 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось:

-ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності;

-участь у захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області;

-з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації – спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень;

-охорона блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України;

-здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань;

-участь у складі створених не передбачених законом воєнізованих формувань, що є одним із елементів силового блоку терористичної організації «ДНР»;

-виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій покладених на нього, ОСОБА_3 брав участь у веденні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров’я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконання службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

05 травня 2018 року приблизно о 10:00 годині співробітниками ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ОКП ООС спільно з військовослужбовцями 25 омпб 54 омбр (в/ч А 2457, місце тимчасової дислокації с. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області) під час проведення заходів контртерористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР», біля смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 був затриманий та його незаконна діяльність припинена.

Враховуючи, що для з’ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується, а також для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку), інших психічних розладів, та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 22018000000000089 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Слідчим доведено, що для з’ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, а також для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання, інших психічних розладів, та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 яке погоджене із прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 22018000000000089 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018000000000089 від 07.05.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходився в будь-якому іншому хворобливому стані психіки на момент вчинення ним злочину ( в позитивному випадку-в якій формі)

- Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину розуміти свої дії та керувати ними;

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний момент хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходиться в будь-якому іншому хворобливому стані психіки ( в позитивному випадку-в якій формі);

- Чи може ОСОБА_3 в даний момент розуміти свої дії та керувати ними;

- Чи потребує ОСОБА_3 заходів медичного характеру, у тому числі примусових.

Для вирішення вищевказаних питань провести експертне дослідження за місцем тримання підозрюваного ОСОБА_3- ДУ «Бахмутська УВП (№6), який добровільно погодився на проведення стосовно нього даної експертизи.

У разі необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експертний висновок надати старшому слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: