Ухвала суду № 73877737, 08.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6318/18

Провадження № 1-кс/234/2277/18

У Х В А Л А

про проведення експертизи

08 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., секретар судового засідання Куцик Н.Є.,

розглянув клопотання старшого слідчого 3-говідділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 22018000000000089 від 07.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого 3-говідділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 22018000000000089 від 07.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 травня 2018 року приблизно о 10:00 год. Співробітниками ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ОКП ООС спільно з військовослужбовцями 25 омпб 54 омбр (в/ч А2457, місце тимчасової дислокації с. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області) під час проведення заходів контр терористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР», біля смт. Луганське Бахмутського району Донецької області затримано громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. який при собі мав автомат АК 74 ( №4620262) з спорядженим магазином та набоями калібру 5,45 мм в кількості 27 шт., який займаючи посаду рядового, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій у складі 7 окремої мотострілкової бригади, в/ч 08807 Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» та на виконання функцій покладених на нього брав участь введенні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області.

Під час затримання ОСОБА_3 оперативними співробітниками ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ОКП ООС 05.05.2018 року у останнього було виявлено та вилучено річ, схожу на автомат АК 74 (№4620262) з 1 спорядженим магазином та набоями калібру 5,45 мм в кількості 27 од.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяною кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 22018000000000089 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Як вбачається з клопотання та доданих документів, 05 травня 2018 року приблизно о 10:00 годині співробітниками ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ОКП ООС спільно з військовослужбовцями 25 омпб 54 омбр (в/ч А 2457, місце тимчасової дислокації с. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області) під час проведення заходів контртерористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР», біля смт. Луганське Бахмутського району Донецької області затримано громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який при собі мав автомат АК 74 (№4620262) з спорядженим магазином та набоями калібру 5,45 мм в кількості 27 шт.

05.05.2018 року в ході затримання у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено річ, схожу на автомат АК 74 (№4620262) з 1 спорядженим магазином та набоями калібру 5,45 мм в кількості 27 од..

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-говідділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 22018000000000089 від 07.05.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018000000000089 від 07.05.2018 року балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України..

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження річ, схожа на автомат АК 74 (№4620262) вогнепальною зброєю; якщо так, то до якого типу відноситься, та чи придатний він для здійснення пострілів?

-Чи є надані для дослідження патрони боєприпасами, якщо так, то до якого типу вони відносяться, та чи придатні вони для здійснення пострілів?

-Чи відносяться надані для експертного дослідження магазини до складових частин вогнепальної зброї, якщо відносяться, то до яких саме складових частин?

Для дослідження експерту надати:

п/е пакет чорного кольору, опечатаний склейкою № 1, з підписом слідчого, в якому знаходяться автомат АК 74(№4620262) з 1 спорядженим магазином та набоями калібру 5,45 мм в кількості 27 од.

Експертний висновок надати старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: