Постанова № 73877713, 03.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1505/18

3/221/768/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВК №445151 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 03.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,притягувався 21.07.2017 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий покаранню у вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №381965 від 05.03.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ГП №434994 від 14.03.2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії ГП №434995 від 14.03.2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою Волноваського районного суду від 03.05.2018 року вказані матеріали об’єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №381965 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 05.03.2018 року приблизно о 08.00 годині знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насилля в родині психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №434994 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 08.03.2018 року о 21.00 годині знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насилля в родині психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №434995 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 04.03.2018 року о 23.00 годині знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насилля в родині психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 03.05.2018 року об’єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_2 не поважною і вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того, даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №381965 від 05.03.2018, серії ГП №434994 від 14.03.2018 року, серії ГП №434995 від 14.03.2018 року; висновок поліцейського СРПП Волноваського ВП ОСОБА_4 від 05.03.2018 року за повідомленням ОСОБА_3 з якого вбачається, що у наведених фактах відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого статтями КК України; заявою ОСОБА_3 від 05.03.2018 року з якої вбачається, що вона просить вижити заходів до свого сина ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_3; висновком ст. дільничного офіцера поліції СП Волноваського ВП ГУНП в Д/о ОСОБА_5 від 14.03.2018 року за повідомленням ОСОБА_3 з якого також вбачається, що у діях ОСОБА_2 відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого статтями КК України, але вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП; рапортом ст. інспектора чергового СРПП 1 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Савченка з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.03.2018 року о 10.53 год. в смт. Володимирівка, вул. Симоненко, 5/30, до працівників поліції звернулася ОСОБА_3 у зв’язку із тим, що її син систематично конфліктує з нею та агресивно себе поводить; заявою ОСОБА_3 від 13.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2018 року.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

За установлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв три адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 01.08.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець