Ухвала суду № 73877623, 10.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13098/17

Провадження №1-кп/219/305/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Поліщука Д.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання прокурора про продовження про обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017050150001995 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сіверськ, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої: 23 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а судове засідання не завершено.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій посилаючись на те, що продовжують існувати раніше заявлені ризики викладені в ухвалі слідчого судді від 21 жовтня 2017 року. В задоволені клопотання сторони захисту про застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу просив відмовити.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою та клопотали застосувати до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики на підставі яких раніше судима, не маюча стійких соціальних зв'язків та заробітку, перебуваюча на обліку у нарколога, негативно характеризующейся обвинуваченій у скоєні тяжкого злочину необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 08 липня 2018 року ( включно), бо інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать її належної поведінки, і з цих же підстав належить відмовити у клопотанні сторони захисту про застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу.

Також суд відповідно до правил статті 183 ч.4 КПК України враховує, що інкримінований злочин вчинений з застосуванням насильства не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 08 липня 2018 року (включно).

В задоволені клопотання сторони захисту відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев