Постанова № 73877535, 08.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/935/18

ЄУН 226/935/18

Провадження № 3/226/277/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 січня 1963 року в м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого в ВП «Шахта «Цетральна» ДП «Мирноградвугілля», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2018 року о 13 годині 20 хвилин поблизу магазину «АТБ-Маркет» біля будинку № 1 на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав і суду пояснив, що 03 березня 2018 року близько 13.00 години він приїхав на мікрорайон «Світлий» міста Мирноград, де зупинив автомобіль неподалік магазину «АТБ-Маркет» і став з автомобіля продавати м’ясну та ковбасну продукцію, знаючи, що це місце не відведено для торгівлі, за що відносно нього співробітниками поліції було складено протокол.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в неустановленому місці підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №144732 від 03.03.2018 року, довідкою відділу Держгеокадастру від 28.03.2018 року за №10-5-0-2220-347/115-18, згідно якої земельна ділянка, яка розташована біля будинку №1 на м-ні «Світлий» в м.Мирноград під здійснення торгівлі не зареєстрована, а також письмовими поясненнями як ОСОБА_1, так і свідків, доданими до протоколу.

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП – торгівлі з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе з врахуванням його характеру та особи правопорушника накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази – м’ясну та ковбасну продукцію вагою 10 кг, яка надана йому на зберігання, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка