
справа №176/933/18
провадження №2/176/662/18
у х в а л а
07 травня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000002108364 від 15.03.2005 року на загальну суму 67303,02 грн.
Позовна заява підписана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3
Відповідно до акту від 05 травня 2018 року №30 складеного на підставі Інструкції з діловодства діловодом Жовтоводського міського суду у присутності секретаря суду, старшого секретаря суду про те, що під час розкриття конверта (пакета), а саме позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості до гр. ОСОБА_2, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копії заяви позичальника, копії довіреності позивача.
Згідно з ч.8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
За таких обставин, позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 62, 175, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
Судове рішення № 73877494, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/933/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: