Постанова № 73877157, 08.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/653/18

Провадження № 3/226/217/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2018 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 28.04.1983, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Бридька, 78,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.04.2018 о 16-30 ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Мирноград, м-н Західний, 75, здійснив крадіжку однієї пляшки горілки «Мороша» 0,5 л вартістю 79,56 гривень та однієї пачки насіння гарбузового «Сан Санич» вартістю 9,20 гривень, завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 88,76 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 проти факту скоєного правопорушення не заперечував, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку за зазначених в протоколі обставин на ґрунті зловживання алкогольними напоями.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№212018 від 02.04.2018; заявою керуючого магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності особи, яка 02.04.2018 здійснила із магазина крадіжку товару на суму 88,76 гривень.; довідкою про вартість викраденого товару 88,76 гривень; висновком за телефонним повідомленням ОСОБА_3 від 03.04.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, доданими до протоколу.

Відповідно до ч.3 ст.51 КпАП України викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому відповідно до п.22.5 ст.22 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», для кваліфікації адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Пунктом 169.1.1 ПКУ передбачено розмір соціальної пільги, а саме, 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня становив 1762 гривень, отже, соціальна пільга у 2018 році дорівнює 881 гривень.

Відтак, для того, щоб дії особи кваліфікувати як кримінальне правопорушення в розумінні ст.185 КК України, необхідно, щоб вартість викраденого майна перевищувала 176,20 гривень (881 х 0,2).

Вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 88,76 гривень, отже, діям правопорушника надана правильна правова оцінка відповідно до ч.1 ст.51 КпАП України.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м. Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова