Ухвала суду № 73877143, 08.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8540/18

Провадження № 2/127/1474/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Відповідач, до судового засідання не з'явились, однак до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, також надала квитанцію про оплату надміру виплачених коштів у розмірі 7545,60 грн.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 0.0.1028104105.1 від 04.05.2018 року ОСОБА_3 сплатила на рахунок Управління державної казначейської служби України 7545,60 грн з призначенням для сплати надміру виплачених коштів (на 39 а.с.).

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за порід з 24.09.2015 року по 23.03.2016 року та з 29.09.2016 року по 31.10.2016 року у розмірі 7545,60 грн.

Конституцією України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Ухвалою суду від 26.04.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду справи по суті на 08.05.2018 року на 12.00 годин. Оскільки розгляд справи по суті розпочався саме з відкриття судового засідання, подане представником позивача в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду не відповідає строкам встановленими п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того повернення суми сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача чинними нормативно-правовими актами України не передбачено.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги необхідно закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів грошової допомоги – закрити.

Повернути позивачу департаменту соціальної політики Вінницької міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 337 від 21.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: