Ухвала суду № 73877054, 07.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20909/15-ц

У Х В А Л А

07 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення судових витрат на правничу допомогу шляхом зобов"язання позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" внести на депозитний рахунок 2000,00 грн., мотивуючи його тим, що позов ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_3 має ознаки завідомо безпідставного, оскільки зобов”язання за договором поруки № 1 від 27.07.2007 р. вважає припиненим (кредитор не пред”явив вимоги до поручителя протягом шести місяців). Крім того, позивач-відповідач ПАТ КБ “Надра” перебуває в стані припинення, у зв”язку з чим майновий стан позивача-відповідача ПАТ КБ “Надра” може ускладнити виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача-позивача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.135 ч.4 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов”язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв”язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов;

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Судом встановлено, що позивач- відповідач ПАТ "КБ "Надра" перебуває в стані припинення, але на теперішній час у суду відсутня інформація, що майновий стан позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача-позивача ОСОБА_3 в розмірі 2000,00 грн.

Крім того, обставини, на які представник відповідача-позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 посилається у клопотанні, не свідчать про те, що позов має характер завідомо безпідставного, оскільки вони мають бути підтверджені відповідними доказами в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, необхідно відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення судових витрат на правничу допомогу, при цьому потрібно зазначити, що відповідно до положень ст.135 ч.4 ЦПК України забезпечення судових витрат є правом суду , а не обов”язком.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення судових витрат на правничу допомогу шляхом зобов"язання позивача-відповідача ПАТ "КБ "Надра" внести на депозитний рахунок 2000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 08.05.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин