Ухвала суду № 73877045, 29.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/78/18

Провадження № 2/204/541/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро Тек» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано до суду клопотання про витребування від ТОВ «Лібро Тек» доказів, а саме: копії наказу ТОВ «Лібро Тек» № 8 від 05.04.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_1.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об’єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з’ясування всіх обставин справи, у зв’язку з відсутністю можливості позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро Тек»: копію наказу № 8 від 05.04.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_1; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи, завірені належним чином, а також довідки: щодо кількості невикористаних днів щорічної основної відпустки за період 2016-2017 років; довідки про загальну заборгованість по заробітній платі із зазначенням середньої заробітної плати ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро Тек», належним чином завірені документи:

1.копію наказу №8 від 05.04.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_1;

2.копію наказу про звільнення ОСОБА_1;

3.довідку про кількість невикористаних днів щорічної основної відпустки за період 2016-2017 років;

4. довідку про загальну заборгованість по заробітній платі із зазначенням середньої заробітної плати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар