Ухвала суду № 73877016, 07.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4823/18

Провадження № 2/263/1559/2018

УХВАЛА

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2017 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями першої черги, після смерті останнього є його сини: позивач - ОСОБА_2, та відповідач - ОСОБА_3, місцем відкриття спадщини є м. Макіївка Донецької області, територія не підконтрольна Україні. Перешкодою для звернення позивача із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 була відсутність документів, що підтверджують факт смерті, оскільки ОСОБА_4 помер та був похований на тимчасово окупованій території України. З метою прийняття спадщини родина ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 помер 03 березня 2017 року у м. Макіївка. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року задоволено вказану заяву та встановлено факт смерті ОСОБА_4, але у тексті рішення допущено помилку та невірно зазначено вік померлої особи, у зв’язку з чим позивачу відмовлено органом державної реєстрації актів цивільного стану у видачі свідоцтва про смерть. 11 вересня 2017 року, на підставі заяви про виправлення описки, Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про виправлення описки вказано померлого ОСОБА_4 «у віці 85 років» замість «у віці 86 років». Після чого, позивач отримав у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у прийнятті заяви у зв’язку із розбіжностями у прізвищі померлого, а саме: «Дерев’янко» та «Деревянко». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку у рішенні та вказано прізвище померлого «Деревянко», після чого повторно отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23 лютого 2018 року серія І-БК №435907. У березні 2018 року, позивач звернувся до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя у Донецькій області із заявою про отримання матеріальної допомоги на поховання, оскільки за життя ОСОБА_4 знаходився на обліку у м. Маріуполі як внутрішньо переміщена особа, де отримував пенсію та інші виплати. Також ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 26 березня 2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із вказаною заявою та не надано документів, що підтверджують родинні відносини заявника та померлої особи. Таким чином, перешкодою для позивача у прийнятті спадщини та оформлення своїх спадкових справ є пропуск шестимісячого строку звернення до нотаріуса з дня смерті батька, а також розбіжності у написанні прізвищ у документах, що підтверджують родинний зв'язок. Померлий ОСОБА_4, позивач та відповідач народилися у Союзі Радянських Соціалістичних Республік то документи при народженні та посвідчення особистості вони оформляли російською мовою, як було передбачено діючим на той момент законодавством. Прізвище «Деревянко» вказано на російській мові у свідоцтві про народження спадкодавця, у військовому квитку, у свідоцтвах про народження позивача та відповідача. Після проголошення незалежності України та отримання паспортів вже на українській мові, виникли розбіжності при перекладі. Так, ОСОБА_7 отримав паспорт на прізвище «Деревянко» без апострофу, а позивач ОСОБА_8, отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було прописано з апострофом «Дерев'янко».

У зв’язку із чим, керуючись положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 19, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 66, 81 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, ч. 1 ст. 321 ЦК України, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 2017 року; визначити додатковий строк для прийняття спадщини достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 03 березня 2017 року ОСОБА_4, терміном два місяці

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Указана ухвала отримана представником позивача – ОСОБА_10 – 23 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення недоліків, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1409,6 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову та наданою заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 14 червня 2018 року о 09:30 год., 26 червня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 07 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика