Ухвала суду № 73876883, 08.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1166/18

Провадження № 1-кс/209/342/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

08 травня 2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №42017041160000049 від 04.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №42017041160000049 від 04.04.2018 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У період часу з 16.01.2018 року по 19.01.2018 року ОСОБА_3, виконуючи курс масажних процедур ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок непрофесійного виконання лікарських обов’язків спричинив дитині тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток голені.

За даним фактом Дніпродзержинською місцевою прокуратурою 04.04.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.140 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, старший слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і

винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4

Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Кам’янському міжрайонному

відділенню КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР,

поставивши перед експертом питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх локалізація, характер ?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

Для огляду експерту направити потерпілого ОСОБА_4

Для ознайомлення експерту надати:

- амбулаторну картку дитини ОСОБА_4,

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 739 з КЗ «ДОДКЛ» ДОР,

рентгенівські знімки 9 шт.

- матеріали кримінального провадження за необхідності.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з'явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018116000049 від 04.04.2018 за ознаками ч.2 ст.140 КК України, за фактом того, що до Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5, м.Кам'янське, пр.Металургів, 64-12, про те, що за період з 22.12.2017 по 31.01.2018 медичний працівник КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" ДОР м.Кам'янське, бульвар. Будівельників ,23, неналежно виконав свої професійні обов'язки, внаслідок недбалого або несумлінного ставлення до них, що спричинило малолітньому хворому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тіжкі насіладки у вигляді перелому двух кісток голені.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №42017041160000049 від 04.04.2018 року задовольнити.

Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041160000049 від 04.04.2018 року судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4, 22 грудня 2017 року, експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14.

На вирішення поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх локалізація, характер ?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

Для огляду експерту направити потерпілого ОСОБА_4.

Для ознайомлення експерту надати:

- амбулаторну картку дитини ОСОБА_4;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 739 з КЗ «ДОДКЛ» ДОР, рентгенівські знімки 9 шт.;

- матеріали кримінального провадження за необхідності.

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов