Ухвала суду № 73876781, 10.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/64/18

Справа № 202/4562/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

суддів: Єлісєєвої Т.Ю., Марущак С.Л.

при секретарі Плевако Ю.Д.

з участю:

прокурора Васенка Р.О.

захисників Бондаренко С.О.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12014220470006284, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Нова Прага, Олександрівського району, Кіровоградської області, з середьо-технічною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 289, ч.3

ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Васенко Р.О. заявив клопотання щодо залучення до проведення призначеної судом 15.11.2017 року судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT»експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із тим, що раніше залучений експерт ОСОБА_4 не має можливості провести експертизу вчасно.

Захисник Бондаренко С.О., обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Вислухав думку учасників судового процесу, дослідив матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, як зазначено в статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.

Згідно вимог статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою колегії суддів від 15 листопада 2017 року за клопотанням прокурора в даному кримінальному провадженню була призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ФОП ОСОБА_4

В даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо залучення до проведення даної експертизи експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із неможливістю вчасно провести призначену експертизу експертом ФОП ОСОБА_4

На підставі викладеного, з метою якнайшвидшого проведення призначеної експертизи, встановлення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, колегія суддів вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Васенка Р.О. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення даної експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, у комплектації Trendline з автоматичною коробкою передач, об'ємом двигуна V=1798 см куб., без пошкоджень в справному стані станом на 15.11.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити експерту права, передбачені ст.ст.69,70 КПК України.

У розпорядження експерта надати: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_6.

Копію ухвали для контролю направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук

Судді Т.Ю.Єлісєєва

С.Л. Марущак