Ухвала суду № 73876591, 07.05.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1198/17

провадження №2/176/225/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати виконавчий напис № 5496 від 09.11.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” грошових коштів у розмірі 33717 грн. 60 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його повноважний представник за довіреністю ОСОБА_3, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” грошових коштів у розмірі 33717 грн. 60 коп. за виконавчим написом № 5496 від 09.11.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 5496.

Відповідач, ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, однак свого повноважного представника в справжнє судове засідання не направило, до початку судового розгляду будь - яких заяв про поважність причин його неявки чи розгляду даної справи без участі представника відповідача, до суду не надходило.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1, 5, 6 статті 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що від представника позивача надійшло відповідне письмове клопотання про витребування доказів, який самостійно надати докази немає можливості, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити зобов’язавши приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направити на адресу суду нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” грошових коштів у розмірі 33717 грн. 60 коп. за виконавчим написом № 5496 від 09.11.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 5496.

Керуючись ст. 84, ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 31 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Зобов’язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у строк до 31 травня 2018 року направити на адресу суду нотаріальну справу, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 5496 від 09.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” боргу у розмірі 33717 грн. 60 коп. на підставі кредитного договору від 22.07.2014 року, для необхідності дослідження її в судовому засіданні. У разі неможливості надання оригіналу, просимо направити належним чином завірену копію нотаріальної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: