Постанова № 73876555, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10907/18

Провадження № 3/127/2872/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

представника митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови: ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в Р.Молдова, АДРЕСА_1, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.02.2017 року IS «CRIS» REGISTRU» Р.Молдова, ідентифікаційний номер 0992206376660,

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року о 07 годині 25 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів - Москва» було проведено опитування гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який слідував з Р.Молдова до Російської Федерації у вагоні №10 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №10, о 07 годині 35 хвилин, в міжстельовому просторі над туалетом робочого тамбуру вагону, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_3 (ОСОБА_3) товар - 57 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482. 483 МК України протягом року не притягувався (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.18).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС України, яка не заперечувала щодо розгляду справи, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 22 березня 2018 року о 07 годині 25 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів - Москва» було проведено опитування гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який слідував з Р.Молдова до Російської Федерації у вагоні №10 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. При цьому, після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №10, о 07 годині 35 хвилин, в міжстельовому просторі над туалетом робочого тамбуру вагону, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_3 (ОСОБА_3) товар - 57 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Так, вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 268/40100/18 (а.с. 3-6); митною декларацією ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (а.с. 13); описом вилученого товару (а.с. 15); доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС Бурса О.М., який проводив митний контроль (а.с.2), даними проткололу адміністративного затримання громадянина Р. Молдови ОСОБА_3 (ОСОБА_3) від 22.03.2018 року (а.с. 9-10).

Таким чином, громадянин Р.Молдови ОСОБА_3 (ОСОБА_3) перемістив товар 57 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 22 квітня 2018 року № 311 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо, в зв'язку з відсутністю її на ринку України (а.с. 17)

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3 (ОСОБА_3), враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим.

Відповідно до положень ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 57 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача ГУДКСУ у м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП № 0268/40100/18) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 93 гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: