Рішення № 73876350, 10.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3859/17

Провадження № 2/175/1486/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 квітня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №500404943 від 20 серпня 2013 року у розмірі 22516 грн. 20 коп., кредитним договором №401364937 від 29 грудня 2012 року у розмірі 11132 грн. 06 коп., та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с.52).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.55), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 29 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №401364937, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 5755,24 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с.13). Цільове призначення кредиту – оплата товару. 20 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №500404943, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 9972 грн. на строк кредитування 36 платіжних періодів, тобто до 21 серпня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,99% річних (а.с.7). Цільове призначення кредиту – поточні потреби.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по Кредитному договору №500404943 від 20 серпня 2013 року та за Кредитним договором №401364937 від 29 грудня 2012 року перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_2».

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив TOB «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а TOB «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за Кредитним договором №500404943 від 20 серпня 2013 року та за Кредитним договором №401364937 від 29 грудня 2012 року.

Відповідно до Умов кредитних договорів, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов’язання. На виконання умов Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до TOB «ФК «ЄАПБ».

ОСОБА_1 має не погашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», таким чином розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №401364937 від 29 грудня 2012 року становить у розмірі 11132 грн. 06 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2256 грн. 78 коп., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 725 грн. 28 коп., пеня, штраф, неустойка у розмірі 8150 грн.; та за Кредитним договором №500404943 від 20 серпня 2013 року становить у розмірі 22516 грн. 20 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9270 грн. 44 коп., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 7645 грн. 76 коп., пеня, штраф, неустойка у розмірі 5600 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №500404943 від 20 серпня 2013 року у розмірі 22516 грн. 20 коп. та за кредитним договором №401364937 від 29 грудня 2012 року у розмірі 11132 грн. 06 коп., а всього стягнути 33648 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500404943 від 20 серпня 2013 року у розмірі 22516 грн. 20 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9270 грн. 44 коп., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 7645 грн. 76 коп., пеня, штраф, неустойка у розмірі 5600 грн., та за кредитним договором №401364937 від 29 грудня 2012 року у розмірі 11132 грн. 06 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2256 грн. 78 коп., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 725 грн. 28 коп., пеня, штраф, неустойка у розмірі 8150 грн. а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього стягнути 35248 грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.