Вирок № 73876281, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25986/17

Провадження № 1-кп/127/1753/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Вишаровської В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020020002621 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Туапсе Краснодарського краю Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого на ТОВ «Подільський будівельний інжиніринг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 15.10.2002 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.07.2004 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4р. 6 міс.;

- 23.12.2005 р. Літинським районним судом Вінницької області за ст. 82 КК України до виправних робіт на 1 рік 3 місяці 10 днів з утриманням 15 %;

- 18.02.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 р. на основі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.06.2012 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 р. 4 міс.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу діючи в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту.

В подальшому, 9 серпня 2017 року близько 07:35 год., перебуваючи біля буд. 31 по вул. Брацлавській у м. Вінниці, ОСОБА_1 був помічений оперуповноваженим працівником ВКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. Усвідомивши, що його злочинні наміри направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів будуть викриті вказаним співробітником поліції, ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху та почав бігти в бік гаражних приміщень та електрощитової за буд. 31 по вул. Брацлавській. Під час переслідування працівником поліції, ОСОБА_1 з правої руки викинув паперовий згорток неподалік кущів, біля вказаної електрощитової. В подальшому ОСОБА_1 було зупинено. У паперовому згортку, який викинув ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 11-2/5734 від 21.08.2017, в наданій на експертне дослідження речовині, міститься канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,195 г, 2,143 г, 1,775 г, загальною масою 6,113 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що канабіс раніше придбав для власного вживання, коли побачив працівників поліції, то пакунок викинув, злякався і тому почав тікати. Висновки для себе зробив та у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 відповідно до характеристики КК «Димитрівський» характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики ТОВ «Подільський будівельний інжиніринг» на ім'я ОСОБА_1, останній працював у даному товаристві з обмеженої відповідальністю згідно трудової угоди№23 від 14.11.2017 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично працював над підвищенням свого професійного рівня, самокритичний, визнає власні помилки, проявив себе як відповідальна людина.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерепія» ОСОБА_1 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 22.06.2009 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_1 перебував на стаціонарному обстеженні з 22.12.2011 року по 19.11.2012 року з діагнозом: «Без психічних розладів», на обліку не перебуває.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 283 від 23.11.2017, ОСОБА_1 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю в стані ремісії. Виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів та амфетаміну. Потребує примусового лікування від наркоманії. Примусове лікування не протипоказане.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 11-2/5733 від 21.08.2017 р. та № 11-2/5734 від 21.08.2017 року - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1, який влаштувався на роботу, його ставлення до вчиненого, а саме щиро розкаявся суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 11-2/5733 від 21.08.2017 та № 11-2/5734 від 21.08.2017 року, в сумі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) гривень 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме канабіс загальною масою 6,113 г., знаходяться в спец пакеті № 4103482 та два фрагменти марлі в спец пакеті № 3954004 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя :