
Справа № 161/3697/18
Провадження № 3/161/1035/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Лад Бетон», директор, -
-за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Волинській області виявлено, що директором ТОВ «Лад Бетон» ОСОБА_2, допустив порушення при веденні податкового обліку в частині заниження податку на прибуток, на загальну суму 155 820 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 80 809 грн.,за ІІ кв. 2016 р. в сумі 60 095 грн. та за IV кв. 2016р. в сумі 14 816 грн., чим порушив п.134.1 ст. 134,Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), заниження ПДВ на загальну суму 18 154 грн., в тому числі за грудень 2015року на 5 623 грн. та травень 2017 року – на 13251 грн., чим порушив пп.14.1.181, п.14.1 ст. 14, п. 50.2 ст. 50, ст. 181, ст. 185, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення № 000003, актом про результати документальної планової виїзної перевірки№2654/14-01/33731798 від 16.02.2018.
Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 73876126, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3697/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: