Ухвала суду № 73875949, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/5343/2012

Провадження 2-во/127/40/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2013 року. Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 26.03.2013 року виявлені такі описки, а саме: неправильно зазначено по-батькові позивача замість невірного «Шакула Людмила Євгенівна», а тому просить вказати вірно «Шакула Людмила Євгеніївна».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Грибоєдова, 27 у м. Вінниці відповідно до варіанту 6 висновку № 1324-1 повторної судової будівельно-технічної експертизи від 26 березня 2013 року, складеному Подільським центром судових експертиз, згідно з яким ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 342,0 кв.м., позначеною на плані синім кольором, ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 355,0 кв.м., позначеною на плані жовтим кольором, ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 354,0 кв.м., позначеною на плані зеленим кольором, ОСОБА_4 користується земельною ділянку площею 257,0 кв.м., позначеною на плані рожевим кольором, ОСОБА_5 користується земельною ділянкою площею 203,0 кв.м., позначену на плані фіолетовим кольором, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно користуються земельною ділянкою площею 42,0 кв.м., позначену на плані сірим кольором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на проведення судових експертиз в сумі 1450,00 грн.

В даному рішенні допущено описку по тексту рішення, а саме: помилково зазначено по-батькові позивача «Шакула Людмила Євгенівна» замість «Шакула Людмила Євгеніївна».

Як вбачається з копії паспорта серії АА № 072165 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.1995 року ОСОБА_3 зазначена по-батькові як «Євгеніївна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описок, допущених в рішенні суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від від 26.03.2013 року у справі № 206/5343/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою, а саме, ініціали імені та по-батькові позивача по тексту замість невірного «Шакула Людмила Євгенівна» вказати вірно «Шакула Людмила Євгеніївна» у відповідних відмінках.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2013 року (цивільна справа № 206/5343/2012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя